כנראה שרובכם לא שמע על זה, אבל אתמול פורסמה החלטה ב-"פרשת הצוללות", שבה התקבלה טענה מסוימת שהעלה מיקי גנור – הוא הנאשם המרכזי בפרשה.
שלא במפתיע, ההחלטה הזו עוררה שלל ליצני משפט, חלקם מוכרים יותר וחלקם פחות, שהזדרזו להפוך את ההחלטה הזו לדרמה אדירה.
אבל על מה בכלל מדובר?
במסגרת "פרשת הצוללות", מיקי גנור מואשם בשלל אישומים ועבירות (בהמשך נחזור לזה).
בין השאר, בכתב האישום נטען כי גנור היה בעל מניות בחברות שונות שנרשמו בחו"ל – אך לא דיווח על כך למס הכנסה. בשל כך, גנור הואשם בעבירה של שימוש במרמה על מנת להתחמק מתשלום מס.
ומה טען גנור ביחס לכך?
גנור טען שהחלק הזה בכתב האישום אינו מהווה עבירה, משום שכדי לטעון שהוא התחמק במרמה מתשלום מס – צריך קודם כל להוכיח חבות במס.
אבל, באותו חלק בכתב האישום הפרקליטות בכלל לא טענה שגנור היה חייב בתשלום מס כלשהו, אלא "רק" שהוא לא דיווח, כנדרש, על המניות שהחזיק באותן חברות בחו"ל.
לאחר שבית המשפט שמע את טענות הצדדים בעניין – הוא קיבל את עמדתו של גנור, וקבע שאם הפרקליטות לא ייחסה לגנור חבות בתשלום מס, אז היא לא יכולה לטעון שהוא ביצע עבירה של התחמקות במרמה מהתשלום שהיה חייב בו.
טרם חתימת ההחלטה, בית המשפט קבע כי הצדדים ישלימו טיעון בעניין. ומה זה אומר?
ובכן, זה בעיקר אומר שלא מדובר בסוף פסוק בנוגע לאותו קטע בכתב האישום, ושיש שתי אפשרויות מרכזיות:
האחת, שהפרקליטות תשנה את סעיף האישום (למשל, מעבירה של התחמקות מתשלום מס לאי-דיווח); והשנייה, שהפרקליטות תבקש לתקן את כתב האישום ולכלול בו כם טענות עובדתיות לגבי חבות המס של גנור.
אבל, לצורך העניין נניח שההחלטה של בית המשפט מאתמול אכן הורידה לטימיון את החלק המדובר בכתב האישום. מה בעצם המשמעות של זה?
ובכן, בניגוד להיפר-ונטילציה שתקפה את ליצני המשפט – אפילו תחת ההנחה הזו, מדובר בדרמה די קטנה. אבל כדי להבין את זה, צריך לעשות משהו שקצת קשה לליצנים.
המשהו הזה הוא לטרוח לקרוא את כתב האישום.
בכתב האישום – כזכור, גם בהנחה שההחלטה מאתמול "מפילה" חלק ממנו – גנור מואשם בעבירות רבות של הצעת שוחד, מתן שוחד, הלבנת הון, עשיית פעולה
ברכוש אסור, עבירה לפי חוק המפלגות ועוד.
אה, וגם הרבה מאוד עבירות מס. המון עבירות מס, בסכומי עתק.
במילים אחרות, ה-"דרמה" סביב החלטת בית המשפט מאתמול, שעסקה בעבירה בודדת – היא בקושי סערה בכוס תה, בטח מבחינה ציבורית.
גם אחריה, לגנור מיוחסות מאות עבירות, ועבירות המס המרכזיות שבהן הואשם נותרו בעינן. וכל זאת, כאמור, גם בהתעלם מכך שיתכן מאוד שכתב האישום פשוט יתוקן.
שבוע טוב.
קישור לכתב האישום המלא:
https://t.co/E6XvgPOWDv
בינתיים הפרקליטות פירסמה תגובה👇.
נתון חשוב שמוזכר בתגובה הוא שאותו קטע קטן בכתב האישום, שבו ורק בו עוסקת ההחלטה משלשום – בכלל לא קשור ל-״פרשת הצוללות״ עצמה.
כלומר, מדובר בעניין שהתגלה במסגרת החקירה, אבל לא רלבנטי לליבת האישומים, שהיא שחיתות לכאורה בעסקאות רכש של כלי שייט.
