את ח"כ שמחה רוטמן – כולכם מכירים. בעבר, החזיק רוטמן בטייטל המפוצץ של "יועמ"ש התנועה למשילות", ובבחירות 2021 הפך לחבר כנסת.
לאחר הרכבת הממשלה הנוכחית, מונה רוטמן ליו"ר ועדת החוקה, חוק ומשפט – וזכה לתהילת עולם בשל חלקו בקידום "הרפורמה המשפטית".
על אותה "רפורמה" מרה ונמהרת, ועל תפקידם של הברגים השונים במכונה שניסתה לחרב את מערכת המשפט – עוד ידובר ויסופר.
הפעם, אני מבקש לחזור לתחביב הישן והמוכר של רוטמן – שעל כפיו חיבר חוברת תעמולה בשם "מפלגת בג"ץ" והגיע לכנסת – הכפשת מערכת המשפט, בתיבול פייק, גזענות, דמגוגיה ובורות.
אז מה הסיפור?
אתמול, 15.1.2024, בצירוף מקרים – פורסמו שני גזרי דין, בשני בתי משפט מחוזיים שונים, בהם נקבעו עונשים של שני אנשים שהורשעו בעבירות טרור שביצעו בימי "שומר חומות".
על האחד, ממוצא ערבי, הושתו 5.5 שנות מאסר. על השני, יהודי, הושתו 12.5 שנות מאסר. ועל כך צייץ רוטמן.
לפי רוטמן, מדובר מצד אחד ב-"ערבי שדקר יהודי ופצע אותו קשה", ומצד שני ב-"יהודי שתקף ערבי ופצע אותו בינוני". וזה, כך הוא טוען, ״לא סביר ומסוכן״ (על הקשקוש המביך לגבי ענישת הפלסטיני ששהה בישראל שלא כחוק נדבר בהזדמנות אחרת).
הצרה היא, שהציוץ של רוטמן הוא אחיזת עיניים אחת גדולה
וכל כך למה?
שימו לב שרוטמן ריטווט ציוץ של נחמיה רוזנפלד, שצירף תמונות של שני ציוצים.
מעיון בתמונות, אפשר לראות ששמו של הנאשם היהודי הוא נתנאל בנימין, ואילו שמו של הנאשם הערבי לא מוזכר – ויש סיבה לשוני הזה.
השוני נובע, כמובן, מכך שהיהודי הוא *בגיר*, ואילו הערבי – *קטין*.
תהום פעורה בין ענישת בגירים לבין ענישת קטינים, והדבר נובע בראש ובראשונה מהוראות *החוק*, אשר קובע כי העיקרון המנחה ביחס לבגירים הוא הגמול (לצד הרתעה וכו'), ואילו לגבי קטינים העיקרון המנחה הוא דווקא שיקום.
כל השוואה בין עונש שהושת על בגיר, לבין עונש של קטין – היא דמגוגיה צרופה.
ומהתמונות שנחמיה צירף אפשר לראות עוד משהו:
גזר הדין בעניינו של היהודי ניתן על ידי *הרכב* שופטים, ואילו גזר הדין של הערבי ניתן על ידי שופטת יחידה. ומה זה אומר?
ובכן, זה מלמד אותנו שהעבירות שבהן הואשם היהודי היו חמורות יותר, ולכן התיק התברר בפני שלושה שופטים, ולא שופט יחיד.
ואכן, נתנאל בנימין הואשם במעשה טרור של ניסיון רצח, לצד עבירות כמו חבלה ברכב, גניבה והתפרעות – כולן ממניע גזעני. את העבירות הללו ביצע בנימין באירוע שזכור כ-"לינץ' בבת ים".
ובניגוד לפייק של רוטמן, לקורבן הלינץ' נגרמו חבלות חמורות, כולל שברים רבים בראשו, חתכים עמוקים ושטפי דם.
אבל יש עוד:
לא זו בלבד שלבנימין יש עבר פלילי – אלא שעמדו נגדו עונשי מאסר על תנאי, בגין עבירות אלימות קודמות שביצע. לא רק שהוא לא הורתע, אלא שהוא ביצע עבירות חמורות יותר.
ביהמ"ש המחוזי קבע מתחם ענישה של 11-18 שנות מאסר, ובשורה התחתונה השית על בנימין, כאמור, 12.5 שנות מאסר.
ומה לגבי הערבי הקטין?
נאשם זה הורשע במעשה טרור של חבלה בכוונה מחמירה, וכן בשיבוש מהלכי משפט. אומנם, עונש המקסימום על עבירת חבלה בכוונה מחמירה זהה לזה של עבירת ניסיון רצח, אבל מדיניות הענישה שונה מאוד (ולא בכדי המחוקק קבע שאישום בגין ניסיון רצח יתברר בפני שלושה שופטים).
בנוסף, קל להבחין שלצד העבירה "העיקרית" – בנימין ביצע עבירות חמורות בהרבה מאשר עבירת השיבוש שביצע הערבי הקטין.
נמשיך.
חרף הציוץ המלומד של רוטמן, הפגיעה שנגרמה לקורבן העבירה היתה "פצע דקירה באורך 2 ס"מ בגב". אני לא רופא, וחלילה לא מקל ראש, אבל לא נראה שזה תיאור של פצוע קשה.
לנאשם הערבי היה גם כן עבר פלילי (אם כי לא מאסרים על תנאי), וזו הסיבה שהעונש שהושת עליו היה *חמור יותר* מאשר כל גזר דין אחר שהושת על קטין בנסיבות דומות.
כן כן. מה ששמעתם. כל פסקי הדין שאוזכרו בגזר הדין הסתיימו בשורה תחתונה עונשית *פחותה* מ-5.5 שנות המאסר שהושתו על הנאשם כאן.
נעשה סיכום ביניים:
ראשית, רוטמן עשה השוואה דמגוגית בין עונש שהושת על בגיר, לבין עונש שהושת על קטין – אלא שתהום עונשית פעורה בין שני המקרים.
שנית, רוטמן שכח לספר לכם שהיהודי הורשע בעבירות חמורות בהרבה מאלה שהערבי הורשע בהן.
שלישית, העונש שהושת על הקטין היה תקדימי בחומרתו.
אבל בואו נמשיך.
אין כאמור טעם להשוות בין עונש שהושת על בגיר שהורשע בניסיון רצח, לבין עונש שהושת על קטין שהורשע בחבלה בכוונה מחמירה.
במקום זאת, ניסיתי לאסוף את *כל* המקרים שאותם כן ניתן להשוות, אשר בוצעו בימי "שומר חומות", כדי לבדוק האם בכל זאת יש משהו בהכפשות של רוטמן.
בשרשור הזה, נבדוק בעבירות דומות לאלה שביצע הערבי הקטין, שבוצעו על ידי יהודים, באותם ימים ממש.
כדי להמחיש את ההבדל העונשי בין ניסיון רצח לבין עבירות אלימות פחותות מכך, נתחיל בעניינם של שני נאשמים שהורשעו גם הם בעבירות אלימות שבוצעו במסגרת אותו אירוע שזכור כ-"לינץ' בבת ים".
שי שמחון, *בגיר* יהודי, השתתף גם הוא בלינץ', הורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות (עבירה שהעונש בגינה הוא עד 14 שנות מאסר), ובניסיון לחבלה ברכב.
ביהמ"ש המחוזי בת"א, אותו בית משפט שדן בעניינו של נתנאל בנימין, קבע מתחם של 18-32 חודשי מאסר – וכבר אפשר לראות את הפער העונשי העצום.
לחובתו של שמחון היו שש הרשעות קודמות, ולא פחות מ-59 הרשעות תעבורה, וכמו בנימין – גם נגד שמחון עמד מאסר על תנאי שניתן היה להפעיל.
בשורה התחתונה, הושת על שמחון עונש של שנתיים מאסר בפועל, לו הצטרפה הפעלת מאסר על תנאי למשך 3 חודשים. פחות מחצי ממשך המאסר שהושת על הקטין הערבי.
מורשע נוסף באירוע הלינץ' בבת ים הוא יעקב כהן, אם כי צריך להדגיש שהוסכם שכהן השתתף בלינץ' תוך שטעה לחשוב שהקורבן ביצע פיגוע דריסה. זה כמובן לא מצדיק ביצוע לינץ', אבל יש לזה משמעות עונשית.
כמו שמחון, גם כהן הורשע בחבלה חמורה בנסיבות מחמירות – ולא יוחסו לו עבירות נוספות.
המתחם שנקבע לגבי כהן היה מקל עוד יותר מאשר זה שנקבע בעניינו של שמחון, והוא הועמד על 15-25 חודשי מאסר בפועל. בהיעדר עבר פלילי, ונוכח כלל הנסיבות, העונש שהושת על כהן היה 15 חודשי מאסר בפועל.
כלומר, על כהן *הבגיר* הושת עונש שהוא פחות מרבע מתקופת המאסר שנגזרה על הקטין הערבי.
נעבור לאירוע אחר – לינץ' שביצעו יהודים בערבי סמוך למסגד סידני עלי שבהרצליה.
הנאשם "הבכיר" בפרשה, *בגיר* בשם יעקב אטנאו, דקר בסכין את הקורבן וגרם לו לחתך באורך 4 ס"מ, והוא הורשע בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה, כלומר אותה עבירה שבה הורשע הקטין הערבי, וכן בחבלה ברכב ממניע גזעני.
על אטנאו הושת עונש של חמש שנות מאסר, וכן הופעל נגד מאסר על תנאי למשך שלושה חודשים.
כלומר, על נאשם יהודי *בגיר*, שהורשע באותן עבירות בהן הורשע הנאשם הערבי הקטין, הושת עונש *פחות* חמור. בנוסף, ספק גדול מאוד האם מעשיו של הערבי היו חמורים יותר, ונדמה שדווקא ההיפך הוא הנכון.
נאשם *בגיר* נוסף בפרשה הוא ניסים אזולאי, שהורשע בחבלה בנסיבות מחמירות, חבלה ברכב ממניע גזעני ואיומים. גם לו היה עבר פלילי מכביד, ומאסרים על תנאי שניתנים להפעלה.
ביהמ"ש המחוזי בת"א – שוב הוא – קבע מתחם של 25-50 חודשי מאסר בפועל, ובסך הכל השית על אזולאי 38 חודשי מאסר.
עוד נאשם *בגיר* הוא אור משטי, שהורשע בחבלה בנסיבות מחמירות וחבלה ברכב ממניע גזעני. גם לחובתו עבר פלילי מכביד ומאסרים על תנאי שניתנים להפעלה.
נקבע מתחם של 27-52 חודשי מאסר בפועל, ובסך הכל נקבע עונש של שלוש שנות מאסר בפועל.
נמשיך לרומן לויטן, שהורשע באירוע לינץ' באור עקיבא.
ויטן הוא *בגיר* יהודי שהורשע בחבלה בכוונה מחמירה באזרח ערבי, שהוכה עד אובדן הכרה ונזקק לאשפוז.
נקבע מתחם ענישה של 27-48 חודשי מאסר בפועל, והעונש הועמד על 28 חודשים.
כלומר, בגין אותה עבירה, באותם ימים, על ידי נאשם בגיר – הושת עונש שהוא פחות ממחצית מעונשו של הערבי הקטין.
פרשה נוספת היא לינץ' שביצעו יהודים בשני פלסטינים בבני ברק.
מרבית הנאשמים היו קטינים (שקיבלו עונשים פעוטים), אך בפרשה הורשע גם *בגיר* בשל נתנאל טלקר, בעבירה של חבלה בנסיבות מחמירות (כאמור, *בשני* קורבנות).
נקבע מתחם של 14-36 חודשי מאסר בפועל, והעונש הועמד על 16 חודשי מאסר.
המקרה הדומה האחרון הוא לינץ' שביצעו יהודים בערבי ברחוב אגריפס בירושלים.
הנאשם המרכזי, *בגיר* בשם נועם אלימלך, הורשע בכך שדקר את הקורבן לא פחות מעשר פעמים. הקורבן נפצע קשה, והיה נתון בסכנת חיים.
לצד הנאשם המרכזי, הורשע *בגיר* נוסף במעשה טרור של חבלה בנסיבות מחמירות.
במקרה זה, שנסיבותיו חמורות הרבה יותר מכל השאר, הושת על אלימלך עונש של 11 שנות מאסר בפועל, ועל הנאשם הנוסף עונש של 4.5 שנות מאסר בפועל.
ועד כאן, *כל* ההליכים הדומים שמצאתי, שבהם הורשעו יהודים בעבירות אלימות בימי "שומר חומות".
בשרשור הבא, נמשיך לפרק את השקר הרוטמני.
ערב טוב.
גזרי הדין המלאים (שיש להם לינקים במאגרים):
ניסים אזולאי – https://t.co/5VyH6k7aem
יעקב כהן – https://t.co/OnfMDft49A
אלימלך – https://t.co/62oUuMxypP
שמחון – https://t.co/8oJDpGDEb5