בימים האחרונים, מכונת התעמולה חזרה לעסוק במה שידוע כ-"פרשת שדה תימן", שבמרכזה חשד לפיו מספר חיילים ששירתו בבסיס שדה תימן, שבו נכלאו תושבי עזה – ביצעו עבירות פליליות כלפי אחד העצורים.
הפרשה הזו חוללה סערה שהולידה אינספור ספינים – והגיעה העת לפרק אותם.
נתחיל בסיפור המסגרת:
ביום 29.7.2024, ולאחר חקירה סמויה, מצ"ח ביצעה בבסיס שדה תימן מעצרים של מספר חיילים.
חיילים אחרים ששהו במקום ניסו למנוע את מעצר חבריהם, ועד מהרה סרטונים שמתעדים את המתרחש הופצו ברשתות החברתיות. הידיעה על המעצר יצרה סערה, שהביאה לכך שהמון אדם הגיע לבסיס.
חלק מההמון, ששולהב על ידי שרים, חברי כנסת ו-"מובילי דעת קהל" – פרץ לתוך הבסיס, בניסיון למנוע את המעצר. בהמשך, החיילים העצורים הובאו לבסיס בית ליד, וגם לשם הגיעו מפגינים רבים, וגם הפעם התרחשה פריצה פנימה.
בימים שלאחר מכן, החקירה נמשכה, ומעצרם של חלק מהחשודים הוארך מספר פעמים.
בתאריך 6.8.2024, כלומר שמונה ימים לאחר המעצר, פירסם גיא פלג כתבה בחדשות 12, אשר כללה – לטענתו – קטעים מתוך תיעוד מצלמות האבטחה של מה שהתרחש כביכול בבסיס.
בעקבות הכתבה, הושמעו קריאות לפתוח בחקירה פלילית במטרה לאתר את מקור ההדלפה של הקטעים ששודרו, ואף הוגשה עתירה לבג"ץ.
במקביל, ההליך נגד החשודים המשיך להתקדם. כולם שוחררו ממעצר, בהמשך גם בוטלו התנאים המגבילים שבהם שוחררו, והם זומנו לשימוע לפני הגשת כתב אישום.
בכל הנוגע בהדלפת הסרטון, עמדת המדינה בפני בג"ץ היתה שאין מקום לפתוח בחקירה פלילית, והדיון בעתירה התקיים השבוע, בתאריך 1.1.2025.
ועד כאן תמצית המסגרת העובדתית של הדברים.
לפני שנתחיל לפרק את הספינים, נבהיר את המובן מאליו: השרשור מיועד למי שחושב שאסור לפגוע מינית, או להתעלל, או "סתם" להפעיל אלימות כלפי עצור, ולא משנה מה החשדות נגדו.
אם אתם לא חושבים שיש בעיה עם פגיעה בעצורים – אין טעם שתמשיכו לקרוא.
כעת, ניגש לשאלה – האם החיילים אכן ביצעו עבירות פליליות כלפי העצור?
התשובה היא שאנחנו לא יודעים. אני חושב שאם יש ראיות שמקימות חשד לכך שחיילים ביצעו עבירות פליליות חמורות, לרבות התעללות פיזית ואפילו מינית בעצור – אז יש לבדוק את העניין לעומקו.
אבל, מסתבר שיש מי שחושבים אחרת.
כי מה בעצם קרה פה?
למן הרגע הראשון שבו נודע על מעצר החיילים, ועוד לפני שמישהו מה-"מפגינים" ידע מה בכלל החשדות נגדם או מה הראיות שהביאו להחלטה על המעצר – מכונת התעמולה פמפמה שמדובר ב-"עלילה" ו-"רדיפה", תבעה למנוע בכל מחיר את בדיקת העניין, וקראה להמון המוסת להגיע לשערי הבסיס.
זאת אומרת, שבדומה לפרשות אחרות – "תיקי האלפים", פרשת הצוללות, פרשת פלדשטיין וכו' – קודם כל ירו את החץ, ואז סימנו סביבו את המטרה.
הרי לכל מי שהשתולל כבר ב-29.7, כאשר החיילים נעצרו – לא היתה שום יכולת לדעת אם הם ביצעו או לא ביצעו עבירה. אבל הם כבר "ידעו" ש-"אין כלום".
ובאופן טבעי, אם אדם החליט מהרגע הראשון שהוא "יודע" את "האמת" – שום דבר לא ממש משנה. אדם שננעל על כך שמדובר ב-"עלילה", מבלי שהוא יודע כלום לגבי נסיבות המעצר – כבר לא יזוז מהאמונה הזו.
גם אם בהמשך יסתבר שבעצם יש ממש בחשדות נגד החיילים – הוא ימשיך לסדר את המציאות לפי האמונה שלו.
ואכן, בהמשך הסתבר שבעצם – יש ממש בחשדות נגד החיילים.
שורה ארוכה של שופטים צבאיים שבחנו את הראיות שהציגו מצ"ח והפרקליטות הצבאית קבעו שוב ושוב שנגד החיילים יש ראיות ממשיות. בהחלטה מפורטת שפורסמה ביום 6.8.2024 קבע בית הדין הצבאי כי ישנן "ראיות אובייקטיביות משמעותיות".
אבל, וכאמור לעיל, אם אדם החליט על סמך כלום שהכל "עלילה" – זה כבר לא ישנה דבר. שופרות התעמולה הפיצו ספינים כאילו החקירה מתבססת כולה על גרסתו של העצור, אילה חסון פירסמה "ראיות" שכביכול "מזכות" את החיילים, ועוד ועוד.
העובדה שהגוף המוסמך שראה את הראיות קבע אחרת – פשוט לא עניינה.
ואדגיש שוב:
כרגע, אנחנו עדיין לא יודעים מה התרחש.
אף אחד, בטח לא אני, לא טוען שהחיילים אכן התעללו בעצור, קל וחומר פגעו בו מינית.
אבל, אנחנו כן יודעים שהיתה הצדקה לחקירה, ושלא מדובר ב-"המצאה", כאילו חוקרי מצ"ח ואנשי הפרקליטות הצבאית החליטו להנאתם "לתפור תיק" לחיילים.
כעת, בואו נעבור לכתבה של גיא פלג.
בכתבה, שאורכה כ-4 דקות, הוצג סרטון קצר, שאורכו חצי דקה בלבד, ש-"הורכב" משני קטעים:
הקטע הראשון מראה עצורים שוכבים על הבטן במתקן, ואז חיילים ניגשים לאחד העצורים ומובילים אותו לצד.
הקטע השני מראה קבוצת חיילים עם מגנים, שמצטופפת סמוך לקיר.
וכעת נעבור לספינים.
קודם כל, היו מי שקפצו וטענו – ואילה חסון אפילו הזמינה "מומחה" לאולפן – שהסרטון "מבושל", במובן זה שהוא כולל, כאמור, שני קטעים נפרדים.
ובכן, כדי להבחין בכך לא צריך להיות מומחה. כל מי שצופה בסרטון ואינו סובל מעיוורון רואה שמדובר בקטעים שצולמו בימים שונים.
במילים אחרות, מכונת התעמולה הזדעקה בגין משהו שהוא ברור לחלוטין, ושאף אחד אפילו לא ניסה להסתיר (אחרת, פלג היה מציג תקריב של התמונה, באופן שלא מראה את הכיתוב למעלה).
הספין הבא היה מוזר במיוחד: מצד אחד, נטען שלא רואים בסרטון כלום. מצד שני, נטען שהוא "מכפיש את החיילים".
כלומר, מצד אחד נטען שפלג משקר, משום שהוא כביכול טען שבסרטון רואים התעללות של החיילים בעצור. זה כמובן לא נכון, ופלג אמר מפורשות שהתיעוד שקיים בידי החוקרים מראה את העבירות, ולא שהתיעוד שהוא מקרין מראה אותן.
הטענה הזו של פלג אושרה מפורשות בהחלטת בית הדין הצבאי, אבל למי אכפת.
מצד שני, אותם אנשים שטענו שפלג "משקר" ובסרטון לא רואים כלום – טענו שהסרטון הזה הוא הוא שגרם לנזק הסברתי עצום לצה"ל, משום שהוא הפך את החיילים לעבריינים.
ובכן, אם בסרטון לא רואים מעשה עבירה (ואכן לא רואים מעשה כזה בקטע ששודר) – איך בדיוק הסרטון "הפך את החיילים לפושעים"?
נמשיך.
הטענה הבאה היתה שחייבים לחקור את ההדלפה לגיא פלג.
כידוע, ה-"זעזוע" של מכונת התעמולה מהדלפות הוא מאוד סלקטיבי, כתלות בשאלה האם הדלפה מסוימת מועילה לנתניהו ולממשלה, או להיפך.
אבל כאן עלתה טענה שההדלפה גרמה לנזק לביטחון המדינה, ולכן יש חשיבות מיוחדת לפתוח בחקירה.
ובכן, קודם כל נחזור לתהייה הקודמת – אם הסרטון לא מראה ביצוע עבירה על ידי החיילים (והוא לא מראה דבר כזה), אז מה בעצם הטענה? איך סרטון שלא מראה אונס שביצעו כביכול החיילים יכול "להפוך אותם לאנסים בעיניי העולם"?
מעבר לכך, שנדמה שיש "בלבול" בין פגיעה בביטחון לבין פגיעה בהסברה.
יתכן בהחלט שהסרטון, שלכל הפחות תיעד כיצד ישראל מחזיקה בעצורים מעזה, גרם לנזק תדמיתי לישראל.
אבל, הסרטון לא חשף שום מידע מסווג, לא "שרף" מקור מודיעיני, לא עסק בתוכניות מבצעיות וכו'. להבדיל, כמובן, ממה שקרה בפרשת פלדשטיין.
אז על איזה נזק לביטחון המדינה אתם מדברים?
מה שמוביל אותנו לספין מטומטם במיוחד, שתפס תאוצה השבוע על רקע הדיון בבג"ץ, לפיו הסרטון שהוצג בכתבה של פלג – הוא ממועד שמוקדם להגעת העצור לבסיס שדה תימן.
לצורך העניין, נניח שהטענה נכונה. במקרה כזה, ממילא לא מדובר בחומר חקירה, אין הדלפה, וכמובן שאין בסרטון שום הוכחה לכלום.
כלומר, אם אכן הסרטון הוא ממועד לא רלבנטי – מה בעצם אתם רוצים מהפרקליטות הצבאית וממצ"ח?
תחת ההנחה הזו, האפשרות הסבירה ביותר היא שגורם כלשהו משדה תימן הצליח להפיל את פלג בפח, והעביר אליו קטעים שאין להם שום קשר לחקירה (אגב, אני מרשה לעצמי להניח שבסוף יתברר שהטענה אינה מדוייקת).
ומעל הכל, נדמה שכל העיסוק האובססיבי בכתבה של גיא פלג ניסה להשכיח אמת פשוטה:
אין באמת קשר בין ההדלפה כביכול לבין החשדות כלפי החיילים. מטבע הדברים, ומאחר שבסרטון שפלג הציג לא רואים שום עבירה – השאלה החשובה היא מה רואים בסרטון המלא, שנמצא בתיק החקירה, ולא מה פלג שידר.
לא נסיים בלי להזכיר שעם כל ה-"זעזוע" הסלקטיבי מהדלפות לתקשורת – יש בפרשה גם הרבה מאוד סרטונים אותנטיים לחלוטין, שתיעדו ביצוע של עבירה פליליות.
מדובר, כמובן, בשלל סרטונים שתיעדו אנשים מוסתים ומתודלקים משנאה, כשהם פורצים לתוך בסיסי צה"ל. להבדיל מאיתור המדליף, אותם לא קשה לאתר.
קישור לכתבה המלאה:
https://t.co/NZXpD2hENg
החלטת בית הדין הצבאי המלאה מצורפת מטה כתמונות.
שבוע טוב.