לרגל סיום הסדרה ״הנערים״ והעניין המחודש שנוצר בפרשת רצח הנער מוחמד אבו חדיר – שרשור על האופן שבו הסתיימה הפרשה מבחינה משפטית, בפסק הדין בערעור שהגישו שלושת הרוצחים.
את פסק הדין כתב עמית (בהסכמת שהם וקרא). הוא לא מורכב במיוחד מבחינה משפטית, אבל כולל כמה וכמה אמירות חשובות.

פסק הדין נפתח באמירה נוקבת לפיה בליל הרצח ״הגיחו ממנהרה חשוכה של גזענות, בערות, בורות ושנאה, שלוש דמויות, הם שלושת המערערים״:
המערער 1 הוא יוסף חיים בן דוד, שהיה בגיר; המערער 2 הוא קטין שהיה כבן 17 (כונה בסדרה ״ינון״); והמערער 3 הוא קטין שהיה כבן 16.5 (כונה בסדרה ״אבישי״).

והנה עובדות ליל הרצח, והלילה שקדם לו (בו ביצעו יוסף ו-״ינון״, ניסיון חטיפה, ועבירות נוספות) 👇.
הסיבה המרכזית שבעטייה היה מדובר, בסופו של דבר, בתיק לא מורכב מבחינה משפטית – היא שכל העובדות הללו *לא היו שנויות במחלוקת*, לא בהליך בפני בימ״ש המחוזי וגם לא בערעור לבימ״ש העליון.